NHẬN ĐỊNH VỀ NGUYỄN ĐỒNG DUY PHÁ HỘI THỦ ĐỨC/WA

Kính mời quý thính giả bấm vào phía dưới để nghe Audio:

 

Kính thưa quý thính giả!

Sự việc Hội CSVSQTB Thủ Đức tiểu bang Washington trong những ngày gần đây đã gây ra những xáo trộn trong sinh hoạt của Hội nói riêng và cho Cộng Đồng nói chung,sự việc đó là ông Nguyễn Đồng Duy ra nhiều thông báo trong đó có thông báo bải nhiệm chức vụ Phó chủ tịch của ông Nguyễn Công Ba ,ông Bùi Quốc Hùng tổng thư ký và một thông báo khác là bất tín nhiệm ông Nguyễn Quốc Hùng trưởng ban Lảnh Đạo của Hội.

Việc bải nhiệm các chức vụ trong Hội liên tiếp như vậy vì lý do gì?Có đúng hay không ? Căn cứ vào đâu để đánh giá việc làm đó là đúng hay sai? Một Hội Đoàn dù lớn hay nhỏ,đồng hương ,ái hữu,chính trị v.v…Đều có nội quy của Hội đoàn đó,có nội quy mới duy trì được Hội cũng như phát triễn trong sinh hoạt ,cho nên ĐÚNG hay SAI là căn cứ vào nội quy. Chúng tôi lần lượt đi từng việc và trưng dẫn nội quy của Hội Thủ Đức tiểu bang Washington ,những điều trong nội quy có liên quan đến việc bải chức các thành viên vừa qua của ông Nguyễn Đồng Duy để quý thính giả thấy rõ vấn đề hầu tránh hiểu lầm sự việc một cách sai lạc do những người xấu rỉ tai xuyên tạc.

Kính thưa quý thính giả!

1/ Ông Duy bải nhiệm ông Nguyễn Quốc Hùng trưởng ban lãnh đạo ĐÚNG hay SAI dù có 4 chữ ký đồng ý (4/7)?

Trong nội quy của Hội Thủ Đức không có việc quy định bải nhiệm Trưởng Ban lảnh Đạo,như vậy chúng ta có thể hiểu điều lệ bải nhiệm ông Trưởng Ban Lãnh Đạo thì cũng như việc bải nhiệm một ủy viên trong ban Lãnh Đạo hay các ủy viên khác trong bốn cơ chế.. Chúng tôi đọc nguyên văn điều 51 chương XII .

Điều 51 : Cơ quan phân xử.

_ Các vi phạm nhẹ do ban lảnh đạo giải quyết

_ Các vi phạm nghiêm trọng sẽ do Ban Giám Sát điều tra và phúc trình cho Ban Lảnh Đạo quyết định giải quyết hoặc đưa ra đại hội giải quyết.

Đó là 2 mục trong 4 mục của điều 51 chương XII

Căn cứ vào hai mục trong điều 51 ở trên thì việc bải niệm ông Nguyễn Quốc Hùng là hoàn toàn sai . Sai vì :

1/ Nếu là nhẹ : Do Ban Lãnh Đạo giải quyết.

Nếu ông Trưởng Ban Lãnh Đạo Nguyễn Quốc hùng có vi phạm thật sự nhưng nhẹ trong trường hợp này thì người triệu tập Ban Lãnh Đạo họp lại để giải quyết phải là ông Nguyễn Đình Lãng vì ông Nguyễn Đình Lãng là Phó Ban Lãnh Đạo,ngoài ra không ai trong BLĐ có quyền triệu tập cả. Ông Nguyễn Đồng Duy và ông Đặng Ghi âm thầm đến từng nhà các ủy viên Lãnh Đạo khác để vận động chữ ký,một việc làm mờ ám. ( khi đến nhà ông Nguyễn Thành Khánh ông Nguyễn Đồng Duy không dám vào ,cũng cần nói thêm về ông Nguyễn Thành Khánh ,ông bị bệnh hơn năm nay không tham sinh họat với Hội kể từ ngày ông Duy làm chủ tịch. Khi ông Đặng Ghi,Dương Đình Long và Nguyễn Đồng Duy đến nhà ông Nguyễn Công Ba để vận động ký,ông NCB từ chối vì việc làm như vậy là sai,ông NCB đã thẳng thừng bác bỏ cũng như cảnh cáo ông Nguyễn Đồng Duy về việc làm trái với nội quy. Khi Nguyễn Đồng Duy và Đặng Ghi đến nhà ông Nguyễn Đình Lãng,hai ông này đã bị ông NĐL chửi cho một trận thậm tệ,ông Ghi nói “Tôi biết là sai nhưng vì đại cuộc…” Việc sai là việc của những kẻ bất chính không bao giờ gọi là đại cuộc được ,sự hiểu biết lý luận của Đặng Ghi là cở đó).

2/ Nếu là nghiêm trọng : Sẽ do Ban Giám Sát điều tra và phúc trình cho BLĐ quyết định giải quyết hoặc đưa ra Đại Hội giải quyết.

Trong trường hợp của ông NQH ,Ban Giám Sát có điều tra và phúc trình cho BLĐ không ? Thưa , không. Ông Lãng là phó Ban Lãnh Đạo không nhận được một bản phúc trình nào của ông Đào Quang Thân Trưởng Ban Giám Sát. Ông Thân cũng cho biết là ông không hề hay biết về sự việc bải nhiệm này.

Tóm lại đối chiếu với 2 mục trong điều 51 chương XII về việc bải nhiệm ông Nguyễn Quốc Hùng Trưởng Ban Lãnh Đạo là đi ngược với nội quy của Hội.Việc đi tới từng nhà vận động lấy chữ ký là một việc làm vô cùng bậy bạ.

Kính thưa quý thính giả!

Một điều buồn cười với lý luận ngây ngô của Nguyễn Đồng Duy là trong số báo Người Việt Ngày Nay phỏng vấn ( cứ gọi là phỏng vấn cho vui),khi nói đến quyền bải nhiệm ,ông Nguyễn Đồng Duy có dẫn chứng điều 19 mục cuối là : Chủ tịch Hội có quyền bải nhiệm thành viên trong ban điều hành với sự thông qua của Ban Lãnh Đạo.Ông Duy mở vòng đơn nói ( Ở điểm này đa số thành viên BLĐđã bải nhiệm chức vụ trưởng BLĐcựu SVSQ Nguyễn Quốc Hùng cũng là đa số chấp thuận thông qua quyết định của tôi bải nhiệm chức vụ Phó Chủ Tịch của CSVSQ Nguyễn Công Ba và bải nhiệm chức vụ Tổng Thư Ký của CSVSQ Bùi Quốc Hùng ).

Thật là lố bịch và lý luận ngu ngơ, Khi bải nhiệm ông Nguyễn Quốc Hùng Trưởng Ban Lãnh Đạo,ông Duy đã đi ngược lại nội quy của Hội như chúng tôi dẩn chứng ở trên, đến lượt ông bải nhiệm ông Nguyễn Công Ba chức vụ Phó Chủ Tịch ông Duy có thông qua BLĐ hay không ? Ông Nguyễn Đồng Duy hoàn toàn không hiểu nổi hai chữ Thông qua. Thông qua Ban Lãnh Đạo có nghĩa là phải có một buổi họp xét về sự việc bải nhiệm ông NCB.Từ cái nhỏ như bản nội quy của một Hội đến cái lớn là luật pháp chữ thông qua có nghĩa “Qua ý kiến của một cuộc họp” .Trong trường hợp này Thông qua mà đi tới từng nhà để ký là kiểu thông qua mờ ám,láo khoét,bất lương… Tại sao thông qua có nghĩa phải có một cuộc họp ? Đó là nguyên tắc dân chủ,trong cuộc họp sẽ có người đồng ý,có người chống ,cả hai phía đều đưa ra những lập luận của mình để thuyết phục người khác rồi sau đó biểu quyết.Quyết định đa số trong buổi họp đó gọi là thông qua,không có thể hiểu chữ thông qua là : Thông qua bằng điện thọai,thông qua bằng email hay thông qua là đi đến từng nhà để vận động ký.Chúng ta thường nghe nói “ Dự luật nhân quyền cho Việt Nam đã được thông qua Hạ Viện….” Có nghĩa Ha Viện đã họp và có biếu quyết.Ông Nguyễn Đồng Duy xưng là có học thế mà không hiểu nổi hai chữ thông qua trong bản nội quy hay ông đã hiểu nhưng bản tính nham hiễm,nhỏ nhen của ông khiến lý trí mờ để đi đến việc làm tồi tệ.

Kính thưa quý thính giả!

Còn một điểm then chốt nữa trong bản nội quy của Hội CSVSQTB Thủ Đức đó là : Quyền Biện Minh.

Chương XII điều 52 có ghi rất rõ .

** Điều 52 Quyền Biện Minh.

_ Các thành viên bị khiếu tố có quyền biện minh trong các phiên phân xử

_ Nếu các thành viên bị khiếu tố khước từ quyền biện minh việc phân xử vẫn tiến hành và có giá trị.

Đọc đến đây ông Nguyễn Đồng Duy đã hiểu nổi hai chữ thông qua hay chưa ? Quyền biện minh là quyền tối thượng ở một nước Dân Chủ. Ông Duy đã chơi luật rừng rú,ông Duy đã chơi theo kiểu Cộng Sản là bịt miệng .Ông Duy phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về việc chống lại bản nội quy của Hội. Chắc chắn rằng những người còn lại ,những CSVSQTB Thủ Đức có lập trường của người Quốc Gia chân chính sẽ không để yên cho ông Nguyễn Đồng Duy tự tung tự tác.

Qua những dẩn chứng về bản nội quy của Hội Thủ Đức tiểu bang Washington ở phần trên,chúng tôi chắc chắn quý đồng môn đã thấy rỏ việc làm bất chính của Nguyễn Đồng Duy ,bất chính đó là chà đạp trên luật lệ của một tổ chức,mà tổ chức đó gồm tòan cấp chỉ huy của Quân Lực VNCH.

Cũng cần nói thêm về những điểm mà ông NĐD nêu ra để kết tội ông Trưởng Ban Lãnh Đạo Nguyễn Quốc Hùng ,Nguyễn Công Ba Phó Chủ Tịch và Tổng Thư ký Bùi Quốc Hùng . Trước hết chúng tôi nêu một vài điểm mà ông Duy dùng để kết tội ông NQH.

Ông Duy đã nêu ra trong bản thông báo để cáo buộc ông Nguyễn Quốc Hùng là vô căn cứ ,ông Nguyễn Đồng Duy nêu lý do sau đây:

_ Không tham dự bất cứ một cuộc diễn hành nào có tính cách ích lợi cho Hội như:

*  Ngày Lễ Chiến Sĩ Trận Vong năm 2010

* Ngày cựu chiến binh năm 2010 được tổ chức tại thành phố Auburn-Washington

* Ngày vinh danh cờ vàng+ba sọc đỏ do các thị trưởng của các thành phố thuộc tiểu bang Washington công nhận là lá cờ di sản của người Mỹ gốc Việt,lá cờ tượng trưng Tự Do,Dân Chủ,Nhân Quyền cho đồng bào Việt Nam trong nước đang bị thống trị bởi tập đoàn Việt Cộng,mặc dù các thành viên Ban Lãnh Đạo đồng ý tham dự buổi vinh danh này.

Còn những điều khác nói về khả năng của một Trưởng Ban Lãnh Đạo nữa nhưng vô căn cứ.

Kính thưa Quý thính giả!

Trong nội quy cũng như lập trường của Hội không đề cấp đến vấn đề này,những vấn đề đi dự Lễ này,lễ nọ không phải là nét chính của sinh hoạt ,nó không thuộc vào lập trường chính trị.

a/ Ngày Lễ Chiến sĩ trận vong: Đây là một ngày lễ của Mỹ ,nếu chúng ta là những cựu quân nhân QLVNCH muốn đi dự thì đi ,không muốn thì thôi,không ai có quyền bắt bẻ hay kết tội cả .Đi tham đự ngày này không có nghĩa là Chống Cộng,không đi tham dự ngày không có nghĩa là Thân Cộng,đây không thuộc về lập trường chính trị của Hội.

b/ Ngày cựu chiến binh: Đây cũng là ngày Lễ của cựu chiến binh Mỹ,nếu ai thích thì đi,muốn “sát cánh” cùng đồng minh thì đi,muốn o bế thì đi,còn ai không thích thì thôi. Chúng ta thấy rỏ nhất là đến giờ phút này Mỹ không công nhận chúng ta là cựu chiến binh của Mỹ như ở Úc những thành phần cựu QLVNCH được chính phủ Úc cho hưởng quyền lợi như lính Úc,nói như vậy không phải chúng ta ham hố,nhưng để thấy sự đối xử của họ đối với chúng ta như thế nào .

c/ Không tham dự Lễ vinh danh cờ vàng+3 sọc đỏ ( danh từ của ông Duy):

Ông Nguyễn Đồng Duy đã ấm ớ hồ tề trong việc này để đánh lừa các đồng môn cũng như đồng hương

sự việc này đã được đem ra ở buổi họp,ông Nguyễn Đồng Duy là người chuyên môn nói láo,không có có chuyện biểu quyết trong cuộc họp về vụ vinh danh cờ VNCH tại nhà hàng Tea Palace của ông Trần Đức ,chỉ có ông Duy và Đặng Ghi đồng ý mà thôi,vì đồng ý đi dự buổi vinh danh đó là đi ngược với lập trường 4 không của Hội ( Không đúng chung hàng ngũ với bọn làm ăn và giao thương với CSVN ) .Hội Thủ Đức không chấp nhận việc vinh danh cờ VNCH tại một địa điểm chủ nhân của nó là liên hệ buôn bán với CSVN (vấn đề làm ăn,giao thương,từ thiện…nằm trong nghị quyết 36 của VC).Một người Quốc Gia chân chính không dính dáng đến với những thành phần như vậy,những người đó có thực sự yêu lá cờ của chúng ta hay không? Họ yêu mà sao họ được báo chí VC khen ngợi ,cho phép buôn bán? Cho những ưu đải về thương mại…?

Ông Nguyễn Đồng Duy căn cứ vào đâu để kết tội ông Nguyễn Quốc Hùng,phải chăng ông căn cứ vào cái đầu óc nhỏ nhen,tự ti mặc cảm của ông ? Những việc ông Duy làm trong thời gian 1 năm qua Hội chưa kết tội là may ,những việc làm đó là:

1/ Đi ngược lại lập trường chính trị của Hội

2/ Không có tư cách lảnh đạo ( nói năng không có lý luận , cử chỉ lúng túng khi gặp hữu sự, nói láo…)

3/ Không có khả năng ( điều hợp một buổi họp,sinh hoạt không hiểu nổi bản nội quy…)

4/ Đi ngược lại nội quy của Hội

Nguyễn Đồng Duy bải nhiệm ông Nguyễn Công Ba với lý do “thiếu khả năng”,đây là một việc làm cố tình xỉ nhục ông Ba vì sự thù vặt ti tiện của ông Duy,chúng tôi nêu ra để quý đồng môn thấy. Nếu ông Ba ký vào tờ thông báo bải nhiệm ông trưởng ban lãnh đạo Nguyễn Quốc Hùng chắc chắn ông Duy không ra thông báo bải nhiệm ông Nguyễn Công Ba,ông Duy thù vặt vì ông Ba nói thẳng vào mặt ông Duy về việc làm sai trái là bải nhiệm ông NQH khi ông Duy,Ghi và Long đến nhà ông Ba. Ông NCB là khóa đàn anh của NĐD,ông NCB là một đại đội trưởng của sư đoàn 1 bộ binh,ông đã lên đại úy đặc cách ,còn ông Duy đã làm được trung đội trưởng thực thụ hay chưa? Đó là quá khứ còn hiện tại trong sinh hoạt ông NCB nói năng đâu vào đó ,có khả năng lý luận hơn xa Nguyễn Đồng Duy,đó là chúng tôi chưa nói đến mặt tư cách,đạo đức…Những ai đã từng sinh hoạt với ông NCB thì biết rỏ.

Kính thưa quý vị !

Qua sự việc chúng tôi trình bày ở trên với những dẫn chứng ,chắc chắn quý đồng môn,thính giả thấy rỏ được việc làm của ông Nguyễn Đồng Duy,ông Duy đã bất chấp nội quy của Hội để thực hiện theo lòng ích kỷ nhỏ nhen và đầy tự ti mặc cảm.

Dù là mất nước,các CSVSQ tập họp lại với nhau để dựa vào tinh thần,gìn giử lý tưởng cao đẹp của một thời trai trẻ.Trong Hội có đàn em,có đàn anh,nhìn những niên trưởng tuổi đã cao ,ngày trước là bậc thầy,những niên trưởng bây giờ chỉ còn có lòng,có tình chứ sức đã yếu .Trong cái tình đồng môn ấy biết bao cao đẹp,thế mà Nguyễn Đồng Duy khóa 4/71 đã đánh đổ tất cả chỉ vì tự ái cá nhân,chỉ vì tự ti mặc cảm,chỉ vì ham chút danh ảo …Nguyễn Đồng Duy hành động như một người không còn lý trí? Hành động đối với các niên trưởng của anh ta như là một kẻ thù không đội trời chung.Việc làm của Nguyễn Đồng Duy là một sự thù hận ngút ngàn trong tâm của anh,đến nổi anh đã tuyên bố “Đã đâm thì đâm cho lút cán…”

Không ai có thể nghĩ là trong các cựu SVSQ Thủ Đức đã sản sinh ra một con người như vậy,Nguyễn Đồng Duy đã chôn vùi danh dự khi làm Hội Trưởng một Hội đồng hương ,anh bán danh dự bằng những đồng tiền nhỏ nhoi ,nay thì anh lại tiếp tục đi vào vũng bùn ,ông Duy đã tự động thay đổi thủ quỷ,tự động chiếm đoạt account của Hội,tự động động lên bộ nội vụ tiểu bang Washington gạt tên những niên trưởng đã sinh hoạt từ lâu .Ông Đặng Ghi vừa là Thủ quỷ vừa là tổng thư ký.

Tưởng cũng nên nêu tất cả danh sánh những người thuộc của 4 cơ chế để quý đồng môn biết rỏ thêm vấn đề:

1/ CSVSQ Đặng Phùng Diễm

2/ CSVSQ Nguyễn Đình Lãng

3/ CSVSQ Vũ Trung Bình

4/ CSVSQ Nguyễn Thành Khánh

5/ CSVSQ Dương Đình Long

6/ CSVSQ Đặng Ghi

7/ CSVSQ Nguyễn Quốc Hùng

8/ CSVSQ Nguyễn Công Ba

9/ CSVSQ Búi Quốc Hùng

10/ CSVSQ Huỳnh Kim Anh

11/ CSVSQ Đào Quang Thân

12/ CSVSQ Nguyễn Đồng Duy

13/ CSVSQ Trương Trung Tâm

Trong số này có hai(2) người chủ mưu chiếm Hội đó là ông Nguyễn Đồng Duy và Ông Đặng Ghi. Trường hợp hai ông Dương Đình Long (qua nói chuyện với ông Nguyễn Đình Lãng)và Nguyễn Thành Khánh (qua nói chuyện với ông Huỳnh Kim Anh)bây giờ cũng không thấy rỏ việc làm của hai ông Đặng Ghi và Nguyễn Đồng Duy là bậy bạ. Như vậy Hội vẫn còn nguyên các nhân sự trong các cơ chế ngoại trừ Nguyễn Đồng Duy và Đặng Ghi đã ly khai.

 

Huỳnh Kim Anh

Advertisements

ĐẶNG GHI ” DUY ĐÃ CỞI LƯNG CỌP…”

Kính thưa quý độc giả!

Theo lời yêu cầu của một số độc giả chúng tôi mời quý độc giả nghe Audio nói về lá thư của ông Đặng Ghi gởi cho ông Nguyễn Đồng Duy nhưng lại post lên diễn đàn Chính Nghĩa. Chúng tôi cũng post lại lá thư của ông Đặng Ghi để quý độc giả tiện bề theo giỏi.

Đặng Ghi nhận ban khen của Hội Luật Sư người Mỹ gốc Việt /WA

**KÍNH MỜI BẤM VÀO PHÍA DƯỚI ĐỂ NGHE AUDIO.

* Sau đây là lá thư của ông Đặng Ghi gởi Nguyễn Đồng Duy .Bạch thư lệnh tổng tấn công Hội Thủ Đức WA

Duy thân,

Sáng nay anh có gọi lại Duy sau khi nghe lời nhắn về vấn đề hoản lại ra Bản Tin ” hãy án binh bất động, chờ 7,8 tháng xem tình hình như thế nào rồi mới cho ra Bản Tin”, ý kiến này của anh Long.
Anh hoàn toàn không đồng ý, lý do:
1- Bản Tin 11 & 12 – 2010 lần này rất quan trọng cần phải cho ra lúc này là đúng thời điểm, vì những hình ảnh để chứng minh những hoạt động trong năm, những điều chúng ta trình bày qua bài viết có tính cách thời sự: – a) Vừa là để báo cáo những hoạt động do Duy điều hành trong một năm qua (mặc dù bị khống chế bởi Hùng, Diễm, Huỳnh Kim Anh…), những gì chúng ta trình bày trong Bản Tin này sẽ không còn giá trị, vô nghĩa vì không hợp thời nếu để chờ 7, 8 tháng !
b) Chúng ta đang ở thế thượng phong, chúng ta cần tấn công liên tục để tạo khí thế, nhờ vậy chúng ta lôi kéo sự ủng hộ những đồng môn đã rời bỏ Hội trước đây (chính họ đã biết những gì trong Hội làm họ bất mãn là do những ai tạo ra, họ càng khâm phục Duy, càng thông cảm những khó khăn mà một người Hội Trưởng phải đương đầu) nay chính họ sẽ là những người tích cực ủng hộ Duy mạnh nhất, những đồng môn chưa gia nhập Hội trước đây vì thấy những người trong Hội như Nguyễn Q. Hùng, Đặng P. Diễm, Nguyễn Đ. Lãng theo phe cánh Ph. H. Sảnh, Tăng Phước Trọng….chẳng làm được gì trái lại tạo ra xáo trộn trong cộng đồng, sau này lại thêm Bùi Q. Hùng, Huỳnh K. Anh vào trong Hội họ lại càng chán ngán. Nay chúng ta, nhất là Duy đã tạo một bộ mặt mới, Hội đã lột xác 100% do đó anh em rất vui, anh được biết số người sẽ gia nhập vào Hội rất đông.
c) Chúng ta phải chứng tỏ Hội đang hoạt động, và hoạt động rất mạnh, có như vậy anh em đang ủng hộ họ mới phấn chấn tinh thần để giúp chúng ta phát triển, đồng thời những đồng môn muốn gia nhập vào Hội mới gia nhập, chứ Hội bất động như Long đề nghị là thất sách, có nghỉa chúng ta làm anh em đang có khí thế sẽ xuống tinh thần, những người muốn gia nhập Hội sẽ không có cơ hội gia nhập làm Hội viên, đồng thời chúng ta tạo cho họ sự ngờ vực khả năng điều hành, họ không biết chúng ta đang làm gì đây?…từ đó họ hoang mang từ chổ ngờ vực …rồi không còn ai ủng hộ, hoặc gia nhập vào Hội!!!, kết quả như thế nào: thảm hại, rồi đâu cũng vào đấy, cuối cùng chúng ta để cho những kẻ phá thối có cơ Hội muốn làm, muốn nói gì tùy tiện vì: Chúng ta BẤT ĐỘNG, anh cho đây là một hành động tiêu cực, thiếu khôn ngoan…
Còn nhiều điều bất lợi khác nữa…nếu chúng ta “bất động” thì Hội H.O, và những Hội khác mời Duy và những anh em khác trong Hội trả lời với họ làm sao đây?
Anh đề nghị Duy cứ tiến hành cho ra Bản Tin càng sớm càng tốt, nhưng thời điểm cho ra BT tốt nhất là sau khi 2 tờ báo phổ biến 2 bài: Thông Báo của Hội, và lá thư Ủng Hộ của những đồng môn ngoài Hội. Lúc đó tinh thần anh em khác sẽ phấn chấn hơn nữa, kể cả A. Long, riêng A. Khánh đồng ý những gì anh đã nói chuyện với nhau rồi.
Duy nên nhớ là Duy đang ngồi trên lưng cọp rồi, không thể hành động nào khác ngoại trừ chiến đấu tời cùng với sự khôn khéo, và can đảm, như Duy đã nói: “đã đâm thì phải đâm cho lút cán”.
-A. Long chẳng biết chúng ta trình bày những gì trong Bản Tin, do đó anh Long không biết tầm quang trong của Bản Tin này với nội dung của BT.
Như anh đã nói với Duy là “chúng ta cho ra Bản Tin lần này rồi ngưng, không cần cho ra Bản Tin kế tiếp, vì chúng ta không hoạt động mặt nỗi để báo cáo”.
Tuy nhiên chúng ta vẫn hoạt động ngầm bằng cách liên lạc những anh em thân tình ở các thành phố để quy tụ từng nhóm, đồng thời mổi  nhóm đề cử người đại diện để liên lạc Duy hoặc anh để thâu nạp Hội viên mới, chúng ta chờ có túc số khả quan, lúc đó chúng ta sẽ báo cho A. Khánh, Long biết, đồng thời lập chương trình mở Đại Hội (khi đó chúng ta có sẳn Hội viên mới đã gia nhập), đây là dịp chúng ta có thêm Hội viên mới, lúc này là lúc Duy chứng tỏ kết quả làm việc trong khả năng điều hành như thế nào cho bọn phá thối biết, chúng sẽ câm họng, nếu chúng lên tiếng chỉ làm cho thiên hạ cười chê chúng mà thôi.

Thân,

A. Ghi

ĐỔI LỜI BÀI QUỐC CA VNCH TRONG ĐÊM VINH DANH CỜ VNCH Ở RENTON/WA LÀ MỘT XÚC PHẠM

Kính thưa quý độc giả,thính giả!

Bia Miệng có cuộc nói chuyện với anh Khúc Thừa Nhân ,anh là một người có kinh nghiệm trong sinh hoạt chính trị,sở dĩ có cuộc nói chuyện này vì chúng tôi muốn có một trung thực ,tiếng nói của anh Nhân là tiếng noi không phải người trong nhóm chủ trương Bia Miệng.Hơn thế nữa chúng tôi được biết anh Khúc Thừa Nhân là người rất thận trọng khi phát biểu,những gì anh biết rỏ mới dám nói,không biết hoặc biết sơ sơ thì không nói . Có hai vân đề trong cuộc nói chuyện này là.

1/ Sự kiện một vị Thượng Tọa ,ông Thích Tuệ Minh đã sửa đổi lời bài Quốc ca VNCH để hát trong đêm vinh danh cờ tại nhà hàng Tea Palace ở Renton tiểu bang Washington ngày 22 tháng 10 năm 2010 vừa qua.

2/ Về vấn đề các danh từ của văn bản mà các giới chức Mỹ vinh danh cờ VNCH như: Resolution (nghị quyết),Recognition(công nhận),Proclamation( tuyên bố,tuyên cáo…)

Kính mời quý vị bấm vào để nghe audio.

MỘT SỰ VIỆC VÔ CÙNG NGUY HIỄM CHO NGƯỜI QUỐC GIA CHÂN CHÍNH XẢY RA TRONG ĐÊM “VINH DANH CỜ VÀNG” TẠI NHÀ HÀNG TEA PALACE THÀNH PHỐ RENTON/WA.

Kính thưa quý độc giả !

Một sự kiện rất quan trọng đã xảy ra là bài Quốc Ca VNCH đã được một thượng tọa đổi lời để hát trong phần nhạc đấu tranh . Chúng tôi nghĩ đây là một việc làm rất nguy hiễm ,một hành động “ném sỏi dò đường” . Bài Quốc Ca là bài hát thiêng liêng không ai có quyền đổi lời dùng cho một mục đích khác ,khi nghe tiếng nhạc trổi lên chúng ta biết đó là bài Quốc Ca,một trường độ,cao độ… trong baì Quốc Ca cũng không được thay đổi. Ông Thượng tọa Thích Tuệ Minh đã làm việc đó (đổi lời để hát trong phần nhạc đấu tranh ),thế mà không một ai phản ứng mà lại còn vổ tay tán đồng,hoang nghênh…..Các Hội đoàn quân đội như Không Quân,H.O…Các nhà “chính khách chống cộng” đang ngồi đó ,họ cặm cuội thưởng thức những món ăn do nhà hàng Tea Palace chủ nhân là ông Trần Đức một người buôn bán với Việt Nam nhiều năm và được báo chí Việt Nam khen ngợi . Những món ăn lạ khẩu đối với những tay “chính khách”, “chính trị”, “chủ tịch” nên họ không nghe thấy những gì đã xảy ra ở xung quanh? Chúng tôi cực lực phản đối việc làm đổi lời từ bài Quốc Ca VNCH  dù hình thức nào,khuynh hướng nào để dùng cho mục đích khác .

Chúng tôi kính mời quý vị nghe Audio dưới đây của nhóm chủ trương Bia Miệng phản đối về sự việc nguy hiễm này.


SỰ THẬT VỀ VINH DANH CỜ VÀNG Ở SEATTLE/WA

Trong những ngày gần đây tại Seattle /WA đã có sự qua lại về sự việc “Vinh danh cờ vàng”. chúng tôi mời quý độc giả nghe Audio sau đây để biết sự thật của câu chuyện,tránh những tranh cải vô ích.

Chúng tôi kính mời quý vị so sánh giửa hai cái : NGHỊ QUYẾT(resolution) và SỰ CÔNG NHẬN ( recognition) . Những kẻ làm chính trị dzởm đã dịch chữ RECOGNITION  ra tiếng Việt là NGHỊ QUYẾT (BẢN DỊCH ĐÍNH KÈM) . kHÔNG HIỂU ĐÂY LÀ LỪA HAY LÀ DỐT ? Cái nào cũng đáng trách.

Đây là bản nghị quyết công nhận cờ vàng ,NGHỊ QUYẾT CÓ NGHĨA ĐÃ ĐƯỢC MỘT HỘI ĐỒNG... CHẤP NHẬN

Đây là bản công nhận cờ vàng của cá nhân ông thị trưởng ,có nghĩa không được thông qua một Hội đồng

Những kẻ làm"chính trị" dịch ra từ nguyên bản ở trên .DỐT HAY LÀ BỊP?

BIA MIỆNG GẶP GỞ DÂN BIỂU CAO .Q. ÁNH

Chúng tôi gởỉ đến quý độc giả audio của buổi gặp gở giửa giới trẻ ở Seattle với dân biểu Cao Quang Ánh cùng tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng ( cứu người vượt biển). Phần audio này người nói đầu tiên là tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng ,người kế tiếp là ý kiến của ông Nguyễn Quốc Hùng ( trong nhóm chủ trương cbáo B.M) người thứ ba là dân biểu Cao Q.Ánh. Bài tường trình  sẽ được đăng tải để quý độc giả theo dỏi buổi sinh hoạt này. Bấm vào file phía dưới để nghe.

QUAN ĐIỂM CỦA B.M VỀ VIỆC ÔNG L.T CHỐNG VĂN CÔNG VC ĐÀM VĨNH HƯNG

Kính mời quý vị bấm vào file phía dưới  để nghe Hội Thoại về việc ông Lý Tống chống văn công Việt Cộng ĐVH và chuyện cộng đồng Seattle.

%d bloggers like this: